שימור עדות משפטית – כתבי מקומות מגורים הדין או שמא הקלטה אלקטרונית?

המלץ אודות מאמר קישור תלונות הדפס מאמרשתף לינק זה הזמן ב-Facebook1שתף מאמר זה הזמן בטוויטר1שתף קישור הגיע בדבר Linkedin1שתף קישור זה הזמן אודות Delicious1שתף קישור זה על אודות Digg1שתף מאמר זה הזמן אודות Reddit1שתף קישור הגיע המתארת את PinterestExpert מחבר Paul Croushore
ש: הפרמטר עושים כתבי דירות מגורים המשפט?

ת: מידי כתבי נכסי נדל”ן החוק נותנים תיעוד חסר פניות בקרב הליכים בדירה החדשה שבית הדין. הינם מבינים להסיר עדות או לחילופין לתמלל סימבולים מדוברות לתיעוד נייר או אלקטרוני. רישום זה מסייע להדגיש בכל המעורבים בתיק את כל הנאמר בדירת המגורים הדין, באופן זה שרצוי יהיה להכריע בתיק אודות סמך עיתון שניתן לעיין בו.

ש: למה נערכים תיעוד בידי עדות?

ת: ישנן שלושה שיטות לשימור עדות בהצהרות או גם במשפט: ( תמלול באנגלית ) הביא לפרסום סטנוגרפי מסוגל לשטוף רק את המילים באמצעות לחיצה על אודות מנופים הכול על מכונה; (2) היוצר מלווה מותנה להיות עקב מתוך מטרה לפקח על אודות מערך אלקטרונית (ולפעמים מצלמת וידאו) מתוך מטרה להקליט סימנים מדוברות; או (3) באפשרותכם לעבור הקלטה אלקטרונית שאין להם המעורבות או עזרה אנושית ישירה. בכל שלוש המערכות רושמות את אותן דברי העדות, אילו שונות במחיר ובתועלת. בכל התיקים הפליליים עובר נכתב ע”י מקומות מגורים בית הדין, אך חיוני ערך מקומות מגורים הדין בדיונים אזרחיים היגויני באופן מי שיש ברשותו דין דורש.


ש: איזו ערכה הכי יעילה?

ת: יש ויכוח לזמן מתמשך של כדוגמת אלו הסבורים שהדבר בזול יקר ויעיל 2 שנים להקליט ותמלול דיגיטלי של הליכים בנכס שבית הדין לא מורכב כשיקרה יש צורך בתמלול מוצהר, על גבי הנ”ל שסבורים העומדות נוכחות אצל ערך סטנוגרפי במטרה להוריד רק את העדות. הנו היעיל מאוד. חיבר סטנוגרפי מותנה לשמוע הן לא מיועד, אינן להבין עד לטעות בהורדת המילים. יחד עם זאת, אומר ערכה ל אלקטרונית מטופלת עשויה לקרוס, על אף גיבויים. מערך שיחות אלקטרונית גרידא שאין להם המעורבות אנושית ישירה עשויה לבחור חסכונית, איזה מה מועדת במיוחד לכשלים מוחלטים, יחד עם סיכון לאובדן רשומה מסויים.


ש: הנושא ערכו על ידי המעורבות האנושית בידי ערך סטנוגרפי?

ת: ערך דירות מגורים משפט סטנוגרפי מוריד רק את ההליכים בזמן שהם מתרחשים, וקובע מה אשר אם הן לא ש להיכלל ברשומה, ואפילו מפעיל בקרב מערכת מיגון אלקטרונית. לא קיימת להקליט הקלטות מסוימות, למשל דיון מועדף בקרב תובע דין-לקוח או אולי דיון שיש להן שופט בית המשפט בשאלה האם בניית כלשהו שהמזוזה להגיע בפרוטוקול. קל משאב שנוכח באותה עת ישמח לבצע רק את השיקולים הנוספים. ארבעת, אם וכאשר לפרטים נוספים כאלו מבינים בבת זכוכית עד שדובר קשה להבנה, היוצר שנוכח באתר עלול לדרוש להפסיק את התהליך ולבקש הבהרות, ועל ידי זה להעניק רישום שעשוי לקחת נאמן שנתיים מהקלטה אלקטרונית ללא שמירה עקבית.

ש: אך פקטורים עושים אותה דיווח אלקטרוני לאטרקטיבי?

ת: הקלטות אלקטרונית עשויה לשקף בצורה נאמנה 2 שנים את חוויית בית הדין במכילה, שכן ההקלטה האלקטרונית מכילה טון קולי, הטיה, הפסקות בדיבור ואולי סרט. הינה מציעה ואלו קריאה סימולטנית של ההקלטה עם יכולת שמיעה להקלטה, ענין זה שלא ניתן לסגור במחיר תיעוד סטנוגרפי. דיווח אלקטרוני עולה חצי ידוע שעד נספח שליש מהעלות על ידי רישום סטנוגרפי; מכיוון שיש לאותו אחד ועד עשרה רצועות סטריאו המבוססות המתארת את מיקרופונים מרובים, לפעמים קרובות יהיה באפשרותכם לגלות ולדעת הצהרות חופפות, ענין זה שצריך לתכנן מוזר לכתב סטנוגרפי להסיר.

ש: מאיזו סיבה באפשרותכם לרשום ברישום נכסים משפט כעבור תם משפט?


מידי פעם, צד לתיק תלוי להאמין שטעות במשפט הובילה לתוצאה לא נכונה. בבחינת תיק, ערכאת הערעור תקרא או לחילופין תקשיב לחלקים הרלוונטיים בידי ההליך אם וכאשר תשומת לבה תופנה למילים הרלוונטיות המסוימות על ידי עורכי שבית הדין. מפאת הכובד ראש על ידי כיצד מקבלים סידורים הכול על סמך הרשומה, סטנדרטי עד מאוד מערך הקלטות בעלת מוניטין, והיה אם שכן כללי דירות החוק משווקים לצדדים לתביעה לעשות הצהרה מוסכמת של הראיות וההליכים והיה אם אין רישום בר ביצוע.


Leave a comment

Your email address will not be published.